招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误。

　　merry什么意思 merry是彩虹社的吗rong>泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计(jì)师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐmerry什么意思 merry是彩虹社的吗)多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意(yì)见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(dmerry什么意思 merry是彩虹社的吗e)质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到(dào)位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 merry什么意思 merry是彩虹社的吗