杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(q兰州女人为什么戴头巾uán)，要求法(fǎ)院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权兰州女人为什么戴头巾(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成(chéng)一致行动(dòng)关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回(huí)复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了(le兰州女人为什么戴头巾)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 兰州女人为什么戴头巾