杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(h宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府uì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻(dòng)结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年(nián)子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接(jiē)受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目(mù)前的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布(bù)公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查(chá)中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府