杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会(huì)召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提(tí)起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(ch大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好éng)各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期(qī)间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露(lù)的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复(fù)比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐(yǐn)瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好