作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面(miàn)上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 江苏高考为啥用全国卷，全国高考看江苏下一句