作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法对此我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法huì)评阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要(yào)发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 毁掉一个女人最好的办法名声，毁掉一个渣女最好的方法