橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

踢足球可以长高个子吗,为什么踢足球的个子矮

踢足球可以长高个子吗,为什么踢足球的个子矮 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工(gōng)作者,我根据自身接触的(de)信(xìn)息,个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”,不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员,但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事?看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事踢足球可以长高个子吗,为什么踢足球的个子矮strong>

首先,随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二,关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不能确定,对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言,明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù),实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋(péng)友,答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过的。这踢足球可以长高个子吗,为什么踢足球的个子矮也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度,《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面,我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭(zāo)受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此,我个人的(de)美好愿望是,他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失误,而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然,对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿(gǎo),一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声(shēng)音(yīn)比较大(dà),但我觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话,在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前,还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误(wù),而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无(wú)法确定

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之(zhī)前(qián),我不会(huì)说它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则,如果不(bù)能说明它对(duì),目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的,结果以后证明它是对的,或(huò)者现在认为是对的(de),以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步(科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论),更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是,既然发表论文,就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二(èr),不(bù)成熟(shú)的技术,偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自(zì)然杂志,而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果(guǒ)!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻意造假的风险太大,一旦被揭发,那(nà)就是身败名裂,得(dé)不偿失(shī)!所以,我认为刻意造假可能性不大!但,这并不意味着不可以对他的方法,过程,数据,结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑(yí)!我觉得,这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的(de)事情,也(yě)是(shì)很正常的事情,现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变(biàn)了风味,专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 踢足球可以长高个子吗,为什么踢足球的个子矮

评论

5+2=