杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达(dá)成(chéng)基(jī)本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进行解释。卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卫校是什么学校主要干什么，临海卫校是什么学校