关(guān)于网友在我文章里的私信，我几乎(hū)都(dōu)有答复，感觉(jué)意犹未(wèi)尽，我今天再啰(luō)嗦几句(jù)，至(zhì)此以后不会再讨(tǎo)论这是，以免对当事(shì)人造成更大的(de)伤害。

在张津瑜和吕总的9分52秒事(shì)件中(zhōng)，我(wǒ)绝不赞同如(rú)“一个巴(bā)掌(zhǎng)拍(pāi)不响”、“苍(cāng)蝇(yíng)不丁无缝(fèng)的蛋”、“双方都(dōu)有责任”，这样各打五十大板的说法(fǎ)。

一言蔽(bì)之，谁(shuí)把这种很私人的视(shì)频公(gōng)之(zhī)于众谁就错了，如果再用各打(dǎ)五十(shí)大板这样(yàng)的说法，那就有(yǒu)点是非不分。

这话虽有点重(zhòng)，但事实就是这样，如果我(wǒ)们看不到这(zhè)件事的真相(xiāng)，一味的各(gè)打五十大(dà)板，那就会造成更(gèng)多(duō)的(de)女性被拖累到其中，导(dǎo)致她们身败名(míng)裂甚至(zhì)因名毁而身亡。

显然公布视频者的目的(de)就是报复(fù)，他以这种桃色视频(pín)为武(wǔ)器(qì)，损毁一个人的一生，把一个(gè)年轻女人推向万(wàn)劫不复，这是相当残忍的(de)，我们的各打五十大板就是加剧了这种残忍(rěn)。

有人可能会(huì)说，她做的(de)事也不干净，难道就(jiù)不应该指(zhǐ)责吗？我觉(jué)得这是两码事，不能混为一谈，因为这存在两种猜测的结果：第一是不存在那(nà)种所谓(wèi)的(de)不干(gàn)净，第二就是存在(zài)。即然存在(zài)猜测就是一种(zhǒng)不确定性(xìng)，即然是一种不确(què)定性，我们的指(zhǐ)责有可能会出现偏(piān)差(chà)。

美国管得了比尔盖茨吗但(dàn)更重要的(de)是如果这次事件你站(zhàn)在(zài)了(le)各打五(wǔ)十大板(bǎn)的那(nà)一边(biān)，接下(xià)来会(huì)有(yǒu)更多的女性在这样的事件中受到(dào)伤害。因为在类似(shì)事件中，受到伤(shāng)害最大的(de)均为(wèi)女性，女(nǚ)性的身份注定她们会受到这种不平衡的待(dài)遇，虽然她(tā)们是(shì)视频的参与者(zhě)，但她们也是受害者，没(méi)有(yǒu)哪个女性愿(yuàn)意把自己(jǐ)的那(nà)一面公美国管得了比尔盖茨吗布于众。

在金庸小说里(lǐ)有一句话印(yìn)象深刻，这句话大概意思是(shì)“是非分明，才(cái)是(shì)侠(xiá)义(yì)之为”。其实(shí)侠不侠(xiá)义，文不文(wén)明，不是(shì)真的要路(lù)见不平，拔刀相助，不是真的要(yào)一(yī)日(rì)三省(shěng)吾身，只要自(zì)己有个(gè)是非分(fēn)明的(de)心就可以(yǐ)，哪怕(pà)你不发声，你也是一个侠义之(zhī)人(rén)，比各打五十(shí)大板的人要(yào)侠义很多倍(bèi)。

--------

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美国管得了比尔盖茨吗