招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiā中国有几个党派，中国有几个党派组织ng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说(sh中国有几个党派，中国有几个党派组织uō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报(bào)材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示中国有几个党派，中国有几个党派组织，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有几个党派，中国有几个党派组织