作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生(shēng)物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据和进乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意(yì)造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(d乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿uì)他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乐福鞋按什么鞋码买，乐福鞋不适合什么人穿