杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结(jié)期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码>

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 皖d是哪里的车牌号，皖d是哪里的车牌号码