众所周(zhōu)知，妲己是个臭名昭著的(de)人(rén)物。她蛊惑纣王，残(cán)害忠良，破(pò)坏(huài)朝纲，不少(shǎo)贤(xián)能之士葬(zàng)于她手。

妲己除了心肠歹毒之外，美貌(mào)是她(tā)诱惑(huò)纣王(wáng)的利器。

毫无疑问，妲己是个坏人。

如果一名女(nǚ)性被冠以“妲己(jǐ)”的称号，那基本是被人唾弃。

近期，著(zhù)名的一(yī)所学校的博士苏某，荣获了“学术妲己”的称谓。

为什么在“妲己”前加上“学术”两字(zì)呢？这(zhè)就要谈到苏(sū)某(mǒu)的(de)学术成就了。

苏某学(xué)术成就斐然，发表(biǎo)过多篇重量级的论(lùn)文，想必该(gāi)是学(xué)术大牛了。

没(méi)想到，一次博士论文答辩(biàn)以及(jí)知情人的透(tòu)露，将苏(sū)某(mǒu)推上了(le)风口浪尖，学术成果受(shòu)人质疑(yí)，“学术(shù)妲己(jǐ)”的(de)称号不胫而走。

有人在网上称，苏(sū)某和博(bó)士生导师顾某有染(rǎn)，苏某发(fā)表过的多篇重量级论文，背后均由顾某主导。

苏(sū)某的上位史被人(rén)曝(pù)光(guāng)。

知情(qíng)人士(shì)称，苏(sū)某小三上位，成功挤掉顾(gù)某的原配，最终转正，得以(yǐ)和(hé)顾某双宿双飞。

这一消息(xī)的真(zhēn)假性未(wèi)知(zhī)，但这(zhè)种说法闹得如此(cǐ)沸沸扬扬之(zhī)际，当事人受到如此大的声讨，竟然没站出(chū)来澄清。

苏某(mǒu)和顾某(mǒu)的过往曝光(guāng)在阳光下后，网(wǎng)友还(hái)继(jì)续深挖。

苏(sū)某的硕士毕业院校受到牵连。

苏某2019年(nián)硕士毕(bì)业于(yú)重庆理工(gōng)大学，按照(zhào)毕业的(de)时间(jiān)推算，苏(sū)某年(nián)龄大概(gài)在(zài)94年左右。

接着(zhe)她(tā)考入了华南理工(gōng)大学，师承顾成，开(kāi)始继续深造攻读博士。

迄今为(wèi)止，苏某已经发(fā)表了SCI论文十九篇。

其中还以第(dì)一作者(zhě)的身份(fèn)在(zài)nature、Angew等(děng)世界顶级期刊上(shàng)发表了10篇论文，同时(shí)还有6篇的授权专利。

仅仅硕(shuò)士期间(jiān)，苏某就(jiù)发表了(le)7篇(piān)自己(jǐ)为第一作者的文章，还申请了多篇(piān)专利。

正是由于她(tā)与顾成博(bó)导如今的关奥巴马对中国友好么，奥巴马对中国关系系(xì)，令人怀疑，苏某在(zài)硕士期间(jiān)取得的诸多成果是(shì)否也和她的硕(shuò)士(shì)导师杨某某，也就(jiù)是重(zhòng)庆理工大学的研究(jiū)生院(yuàn)的副(fù)院长有(yǒu)一定关系(xì)。

当然这(zhè)是网友的猜(cāi)测(cè)，真假也必(bì)然得不到验证。

但我(wǒ)想(xiǎng)她的(de)硕导看到这样的消息时(shí)，内心肯定在瑟瑟发抖。

本科院校也无辜躺枪。有人(rén)质疑她(tā)本科院校(xiào)是(shì)一所二本大学，实力不行，教出(chū)来(lái)的学生能有科研水平吗(ma)？

其实这种看法是不对的。普通的二本院(yuàn)校中(zhōng)也(yě)有研究能力出色(sè)的人或(huò)老师，这一点毋庸置疑，只是普通院校的顶尖的研究(jiū)水平大概率(lǜ)比不(bù)上名(míng)校，但不能认(rèn)为二本院校的学(xué)生出不了(le)好成果。

看到(dào)苏(sū)某所(suǒ)取(qǔ)得的这些(xiē)成果，真(zhēn)的令人有些惊(jīng)悚(sǒng)，为何用(yòng)这(zhè)个词？

取得如此丰硕成果的学生，不(bù)是天才，就是天才(cái)。因为作为一个博士研究生(shēng)来说，特别读(dú)过(guò)研究(jiū)生的(de)人，必然都(dōu)有深刻体会。

三到五年(nián)的时间，根(gēn)本没有(yǒu)如此多的时(shí)间，产生(shēng)如此(cǐ)多的成果(guǒ)，除非是天才。对于90%以(yǐ)上(shàng)的博士研究生，毕业(yè)时能发(fā)5篇左右SCI论文(wén)就已经不错(cuò)了，能发(fā)表一篇nature的话，那真(zhēn)的(de)已经鹤立鸡(jī)群。

由此来看，苏某绝对是研究人(rén)才中(zhōng)的(de)天才型人物(wù)，不可(kě)多得的科研新(xīn)星。

但是由于她和(hé)导师之间(jiān)扑(pū)朔迷离的关系，令她的学术成(chéng)果(guǒ)受到了(le)质疑。

有网友“深明大(dà)义”，认为苏某(mǒu)和顾某在一起，那是两人的(de)感情私事，旁人(rén)不(bù)应该(gāi)说三道(dào)四。

这(zhè)种想法(fǎ)，表面(miàn)看似乎有几分(fēn)道(dào)理，其实不然。

其(qí)一，学术不端(duān)，是对学生不负责任(rèn)。