作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息(xī)，个人(ré朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗n)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗