招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制镇关西是谁，镇关西是谁打死的改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的(de)详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的镇关西是谁，镇关西是谁打死的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 镇关西是谁，镇关西是谁打死的