招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司(sī)中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报(bào)材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关(guān)错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文>

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 司马相如的长门赋原文和译文注释，司马相如的长门赋原文和译文