杉(shān)杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòn凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音g)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音tyle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音>

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的(de)上市公(gōng)司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音