杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义(yì)务的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正(zhèng)的(de)公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规(guī)的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认(rè无可厚非是什么意思n)为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行(xíng)动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要(yào)约收无可厚非是什么意思购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(f无可厚非是什么意思èn)尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 无可厚非是什么意思