作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它(tā)是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明(精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精忠报国的故事及主人公简介50字，精忠报国的故事及主人公简介100字