招股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的(de)相关文件显示1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1h等于多长时间怎么算，1h等于多少时间