作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长mg alt="韩春雨事件是怎么(me)回事 但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在还无法确(què)定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说(shuō下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长)什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下士军衔是什么级别 下士是班长还是副排长