招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新(xīn)的招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭(jiù)产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披(pī)露会对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哈密瓜减肥期间可以吃吗，一个哈密瓜的热量等于几碗饭