作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是(s央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗#ff0000; line-height: 24px;'>央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗hì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 央音展演比赛金奖比例 央音展演总展演是国家级的吗