招股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特I乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么PO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关(guān)注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么