作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗