作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数(shù)据。第c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 c43排列组合公式怎么算，c43排列组合公式意义