杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发(fā)信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 卫生委员的职责有哪些内容，卫生委员的职责有哪些呢