作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于(yú)各种官方措(cuò)辞战狼3什么时候上映？的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōn战狼3什么时候上映？g)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)战狼3什么时候上映？解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 战狼3什么时候上映？