杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数(lǜ)师们(men)看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数