招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的(de)一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 魔芋为什么没有热量，魔芋粉丝千万别吃多了