杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法50g是几两 50g是一两吗定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控(kò50g是几两 50g是一两吗ng)股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而(é50g是几两 50g是一两吗r)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关(guān)键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50g是几两 50g是一两吗