招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述(shù)不(bù)一致等问题进行了(le)规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会(huì)问询。 <中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022/p>

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022