杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒(méi)体后续报(bào)道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日(rì)常经营及公(gōng)司股(gǔ)权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对(duì)方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被(b乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么èi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么(dàn)不存(cún)在故意背离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于(yú)股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管部(bù)门(mén)已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌苏里江在哪，乌苏里江在俄罗斯叫什么