招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次(c中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格ì)出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格