招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司(sī)的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 娱乐圈里的万人睡女星，娱乐圈睡得最多的女星