作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。币值是什么意思，硬币的币值是什么意思

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 币值是什么意思，硬币的币值是什么意思