关于网(wǎng)友在我文章里的私信，我几乎都有答复，感觉意犹未(wèi)尽，我今(jīn)天再(zài)啰嗦(suo)几句，至(zhì)此以后不会再讨论(lùn)这(zhè)是，以免对(duì)当事人(rén)造成更大的(de)伤(shāng)害。

在张津瑜和吕总的(de)9分(fēn)52秒事件中，我绝不(bù)赞同如“一个巴掌(zhǎ冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型ng)拍不响(xiǎng)”、“苍蝇不丁无缝的蛋”、“双方(fāng)都有责任”，这样各(gè)打五十(shí)大板的说法(fǎ)。

一言蔽(bì)之，谁把这种很私人的视频公之于众谁就错(cuò)了，如果再(zài)用各打(dǎ)五(wǔ)十大板这样的说法，那就有点是非不分。

这话虽有点(diǎn)重(zhòng)，但(dàn)事实(shí)就是这样(yàng)，如果我们看不到这件(jiàn)事(shì)的(de)真相，一味的各打(dǎ)五十大板(bǎn)，那就会(huì)造(zào)成更多的(de)女性(xìng)被拖(tuō)累到其中，导致她们身(shēn)败名裂甚至因名毁而身亡。

显然公布(bù)视频者的目的(de)就是报(bào)复，他以这种(zhǒng)桃色视频(pín)为武(wǔ)器，损毁(huǐ)一个人的一生，把一个年轻女人推向万(wàn)劫不复，这是相当残忍的(de)，我们的(de)各打五十大(dà)板就是加剧了这种残忍。

有(yǒu)人可能会说，她做的事(shì)也(yě)不(bù)干净，难道就(jiù)不应该指责吗？我觉得这是两码事，不能混(hùn)为(wèi)一谈，因为这存在(zài)两种猜测的结果：第一是不存在那(nà)种所谓的不干净，第二就是(shì)存(cún)在。即然存在(zài)猜(cāi)测就是一种不(bù)确定性，即然是一种不确定性(xìng)，我们的指责有可能会出(chū)现偏差(chà)。

但更重要的是如果这次事件你站在了(le)各(gè)打五(wǔ)十大板(bǎn)的(de)那一(yī)边，接下来会有更多的女性在这(zhè)样(yàng)的事(shì)件(jiàn)中受到伤(shāng)害。因为在类似事件中，受到伤害最(zuì)大的均为女性，女(nǚ)性的(de)身份(fèn)注定她们(men)会(huì)受到这(zhè)种(zhǒng)不(bù)平衡的待遇，虽(suī)然她(tā)们是视频的参与(yǔ)者，但她们也是受害(hài)者，没有哪个女性愿意(yì)把自(zì)己的那一面公(gōng)布(bù)于(yú)众(zhòng)。

在金(jīn)庸小说里有一句话印(yìn)象深刻，这句话大概意(yì)思是“是(shì)非(fēi)分明，才(cái)是侠义之为”。其实侠不侠义(yì)，文不文明(míng)，不是真的(de)要路见不平，拔刀相助(zhù)，不是真的要一日三省吾身，只要自(zì)己有个是非分(fēn)明的(de)心就可以，哪(nǎ)怕你不发声(shēng)，你也是一个侠义之人，比各(gè)打五(wǔ)十大板的人要侠义(yì)很(hěn)多倍。

--------

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冯石原型人物是谁 冯石陆光达原型