作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)水密码适合什么年龄，水密水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用码适合什么年龄段的女生使用的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水密码适合什么年龄，水密码适合什么年龄段的女生使用