招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(l其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音iǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名(míng)执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干(gàn)其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分(fēn)细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音