作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思(de)信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 未置可否和不置可否的区别在哪，未置可否的置是什么意思