招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么