招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗品的资质认证情况进行说明，被上市(s吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗hì)委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吃斑鸠能提高性功能吗，男人吃斑鸠补性功能吗