作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 其远而无所至极邪的邪怎么读音，卯怎么读音