上市公(gōng)司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜(xiān)，但是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订了5年(nián)的年报(bào)，却实属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什(shén)么？一起(qǐ)来(lái)看看：

　　遭(zāo)遇合同诈骗(piàn)

　　一口气修(xiū)改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年(nián)，公(gōng)司实现营业(yè)收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报进行(xíng)了修(xiū)订。还对部(bù)分(fēn)年(nián)份计(jì)提(tí)坏账(zhàng)准(zhǔn)备(bèi)金额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年报的(de)原因，是公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实(shí)际未能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉(mài)科技在上市当(dāng)年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公司西安分公司（以下简(jiǎn)称“西安(ān)电(diàn)信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈(zhà)骗所致。上市公司支付了超7000万货款向(xiàng)指(zhǐ)定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电(diàn)信(xìn)西安分公司的办公场(chǎng)所，多次与时任电信西安分公司(sī)企(qǐ)业(yè)管(guǎn)理(lǐ)部和法律(lǜ)事务(wù)部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日(rì)，双方签署了《采购合(hé)同(tóng)》1份。双方约定，其向(xiàng)电(diàn)信西安分公司提供1000台(tái)iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是，上述货物由华(huá)脉公司向电(diàn)信西安(ān)分公司指定的(de)代理商西安晴(qíng)森通信工程有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（以下简称“一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗晴森(sēn)公司”）购(gòu)买(mǎi)。根据(jù)合同，电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公(gōng)司应在(zài)收(shōu)到货(huò)物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日(rì)，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份(fèn)，并于同(tóng)年9月15日(rì)签(qiān)订(dìng)《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公(gōng)司又(yòu)签订《补充协议》，约定价款(kuǎn)合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月19日向晴森(sēn)公司支付(fù)了三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收(shōu)到西安电信《产(chǎn)品接受确(què)认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华(huá)脉科技却迟(chí)迟没(méi)有(yǒu)收到西(xī)安电(diàn)信的货款，因此，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但是(shì)西(xī)安电信(xìn)却表示，其(qí)没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受(shòu)确认单(dān)上印章是林洋(yáng)伪(wěi)造，没有供货，没有付款事实。本案完全(quán)是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部(bù)管理(lǐ)问题。

　　相关(guān)裁决书显示，林洋通过(guò)盗盖(gài)、伪造(zào)西安电信、天翼上海分公司印章等方式(shì)，同(tóng)华脉科技签订了《三方协(xié)议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林洋将(jiāng)网(wǎng)上购买的手机(jī)盒(hé)子冒(mào)充真(zhēn)手机交由华脉(mài)科技和南京(jīng)华讯验收，同时安排他(tā)人冒(mào)充西安电信员工(gōng)进行虚(xū)假验(yàn)收，并伪造收货(huò)确认(rèn)单(dān)，给(gěi)上市公司等制(zhì)造货物已被接收(shōu)的(de)假象。

　　2019年(nián)1月，林洋(yáng)涉嫌合同(tóng)诈(zhà)骗的(de)刑事案件(jiàn)已由西安市公安局(jú)新城分(fēn)局受理，林洋已被逮捕。裁判文书(shū)显示(shì)，上当(dāng)的公司不仅仅华脉(mài)科技一家。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的(de)请求。法(fǎ)院认(rèn)为(wèi)，华(huá)脉公(gōng)司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依据尚不(bù)充分。

　　因此，上述收入无法确(què)认，华脉科(kē)技只好修(xiū)订了近(jìn)五年的年报(bào)。

　　事(shì)实上，按(àn)照(zhào)正规流程(chéng)，金额超过一定数(shù)额(é)的(de)采购项目均需走(zǒu)招标(biāo)流(liú)程。像上述情况，直一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗接与甲方指(zhǐ)定的采购方签订合同，并(bìng)打款的行为，属于上市公司内部风险(xiǎn)控(kòng)制的问(wèn)题。

　　对(duì)于(yú)上交(jiāo)所对(duì)公司内控措施(shī)是否完善的(de)质疑，华脉(mài)科技曾表示(shì)：“项目的招(zhāo)投(tóu)标、合(hé)同签订(dìng)、发货签收(shōu)、开票、催款等环(huán)节执行(xíng)了(le)相关流(liú)程，但在项目审批过程(chéng)中公(gōng)司未履行集体决策程序，相应的(de)内(nèi)控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗