招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多处全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执(zhí)业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述(shù)不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市