杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基(jī)本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并不清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息公(gōng)示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对(duì)方的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面(miàn)独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吉H是哪里的车牌号，吉h是哪个城市的车牌