招(zhāo)股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字