招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释(sh德国有多大面积，德国相当于中国哪个省ì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的(de)准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目德国有多大面积，德国相当于中国哪个省前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国有多大面积，德国相当于中国哪个省