招股书(shū)中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shē电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗n)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电池充到80好还是100好 充电到80真的能保护电池吗