招股书(shū)中出(chū)现低级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显(xi部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些ǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额(é)存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和(hé)披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些